上个课要刷脸，买个菜也要刷脸……如今，人脸识别打着“便利”的名义，正融入人们的生活。同时，待规范的权责、标准，为人脸识别技术蒙上一层阴影。科技狂飙突进，也应给人不愿“赏脸”的权利。
科技日新月异，随着生物识别技术的进步，曾经的“新玩意儿”，已经在生活中日渐普及。随之而来的，还有人们如影随形的担忧——个人信息是否会被滥用？
脸是人体的一个器官，也是移动互联网时代的一项数据，可用来认证、识别、画像等，可谓用处多多。客观而言，无论是对商家，还是对消费者而言，“刷脸”的确会带来极大便利：支付更便捷、进出更安全、数据更丰富……有人说现在是“一机在手，走遍天下”，人脸识别的应用甚至可以做到“手机都不用带”，门禁卡、饭卡更不必说，同时这种方式还可以更好地让“让数据多跑路”，用户足不出户就可以借此完成实名认证、业务办理，真可谓时代红利的具体体现。
然而，科技从来是把双刃剑，当在便捷与风险中找到平衡点——既要便民利民，也不能给用科技作恶大开方便之门，如“让数据背着群众跑路”。这种担心并非多余：一则，用户隐私泄露屡禁不止，就是因为背后有利益驱动催生的产业链条，消费者连看个房都能引来一堆电话促销，面部数据怎么就不可能被别有用心者滥用？进一步说，由于其属于生物识别数据，一旦被滥用，后果恐怕比号码、地址等信息泄露更严重，不法分子甚至可以借此完成支付和借贷，给消费者带来更大损失。二来，除了内部员工泄露，许多商家还存在“主动作恶”的情况。去年12月，最高检发布5件依法惩治侵犯公民个人信息犯罪典型案例，其中一起就是一嫌疑人制作“颜值检测”软件，窃取安装者手机相册照片1751张，其中含有人脸信息、姓名、身份证号码、联系方式、家庭住址等公民个人信息100余条。此外，还有部分商家使用“无感式”人脸识别技术，在未经同意的情况下擅自采集消费者人脸信息，以分析不同消费者的消费习惯，进而优化营销策略。同时，也有一些售楼处采用相同方式，以判断购房者是第几次来、谁带来，从而给出不同的优惠力度和销售奖励，逼得消费者不得不“戴头盔看房”。可见，“同房不同价”之所以会出现，正是因为开发商利用了“人脸识别”这一“神器”，最终实现了“看人下菜碟”。
正因乱象重重，最高法于2021年发布了相关司法解释，对人脸识别进行了规范，明确了应对突发公共事件、维护公共安全、维护公共利益等5种情形可以使用人脸识别。从现实来看，除了明晰法律界限，还当在日常管理中进一步明确相关细则：首先，如果说收集用户信息应当遵循“最小必要原则”，那么不同行业的“最小必要”当如何界定？哪些行业、企业有采集用户生物信息的权力？其次，对于用户隐私数据，不能重采集、轻保护，如果缺乏强制性统一要求，而只是交由各单位自行维护，那么泄露风险就很难控制。最后，虽然一再说应用人脸识别技术应遵循用户“知情同意”的原则，现实中很多商家也能够做到，但随之而来的往往就是“不同意、不便利”，无形中削弱了原有的权益。譬如，一些小区物业安装“人脸识别”系统，花费不菲不说，也占用了业主原有的通行空间，还可能因新系统而减少工作人员。
科技造福人类，安全是前提。尤其是在一项技术已经日益普及且充分暴露风险之后，监管必须跟上脚步，以避免其沦为“科技作恶”的利刃。近日引起广泛热议的AI“一键脱衣”就是例证。因此，有关部门应当积极作为，除了加大监管力度，更要明确“安全门槛”，进而遏制信息滥用的势头，给用户以更多安全感。
